Resumen: Buscamos un abogado especializado en litigios comerciales, debidamente autorizado para ejercer en el estado de Nueva York, que represente a una empresa en un asunto controvertido de incumplimiento contractual y cobro de deudas. Aspectos destacados: 1. Oportunidad de gestionar litigios complejos relacionados con contratos comerciales. 2. Actuar como abogado externo mediante fases con tarifa fija. 3. Evaluar diversos asuntos jurídicos, incluidos fraude y falsa representación. Abogado especializado en litigios comerciales en Nueva York necesario para un litigio por incumplimiento contractual y cobro de deudas Buscamos un abogado especializado en litigios comerciales, debidamente autorizado para ejercer en el estado de Nueva York, que represente a una empresa en un asunto controvertido de incumplimiento contractual y cobro de deudas. Se trataría de una relación como abogado externo, preferiblemente estructurada mediante fases definidas con tarifa fija, en lugar de facturación por horas sin límite. Resumen del asunto Desde aproximadamente 2018 hasta 2022, nuestra empresa contrató a un proveedor internacional de tecnología para coordinar grandes volúmenes de pequeñas tareas de recopilación de datos en línea realizadas por contratistas independientes. Durante los cuatro años de relación, pagamos al proveedor un total aproximado de 40 000 dólares estadounidenses. Durante toda la relación experimentamos problemas recurrentes relacionados con facturaciones erróneas, informes poco fiables sobre las tareas, conducta indebida de los contratistas e inconsistencias en los registros del proveedor. Algunos errores de facturación fueron reconocidos por escrito por el propio proveedor. Al comenzar a dar por finalizada la relación a finales de 2022, el proveedor afirmó inesperadamente que casi 40 000 dólares en facturas adicionales no habían sido emitidas durante los 10 u 11 meses anteriores. Estas facturas duplicaron prácticamente el monto total facturado durante toda la relación de cuatro años. Cuestionamos dichas facturas. El proveedor proporcionó una hoja de cálculo que contenía decenas de miles de filas de datos, pero sostenemos que dicha exportación era poco fiable y seguía reflejando problemas sistémicos en los informes y en el desempeño de los contratistas. A continuación, las comunicaciones cesaron durante aproximadamente dos años. Posteriormente, el proveedor contrató a un abogado especializado en cobro de deudas en Nueva York. No tuvimos conocimiento de esfuerzos efectivos de notificación y nos enteramos del procedimiento por primera vez a través de un abogado ajeno al caso, quien aparentemente supervisa las presentaciones relacionadas con el cobro de deudas. Más adelante, el asunto resurgió en otro estado, donde se presentaron nuevas demandas y finalmente se aceptó la notificación judicial a través de un abogado. Logramos obtener la desestimación de dicho procedimiento porque el acuerdo escrito entre las partes exige expresamente que los litigios se sometan a la legislación y tribunales de Nueva York. Anticipamos que el proveedor o su abogado especializado en cobro de deudas podrían ahora reiniciar el asunto en Nueva York. Defensas potenciales y contrademanda Los asuntos que deseamos que el abogado evalúe incluyen: 1. El acuerdo contiene una cláusula expresa sobre competencia territorial y ley aplicable de Nueva York, no obstante lo cual los procedimientos de cobro se iniciaron en otras jurisdicciones. 2. El contrato exigía la emisión de facturas y el pago dentro de un ciclo de facturación breve y definido. Las facturas impugnadas se presentaron varios meses después del supuesto trabajo realizado, lo que hizo prácticamente imposible su verificación contemporánea. 3. Los errores históricos de facturación del proveedor, la conducta indebida de los contratistas, las deficiencias en los informes y los datos poco fiables podrían socavar la validez y exactitud de la deuda reclamada. 4. El contrato no parece autorizar la recuperación de los honorarios legales del proveedor, aunque se ha informado que dichos honorarios han sido añadidos a la reclamación. 5. El acuerdo contiene disposiciones potencialmente contradictorias sobre limitaciones de responsabilidad y daños, incluida una cláusula de tope vinculada a los últimos 12 meses de facturación. 6. Nuestra empresa invirtió recursos internos sustanciales en el desarrollo de una integración mediante API que dependía de los sistemas, los informes y las representaciones del proveedor. 7. El proveedor exigía una cuenta prepagada de la cual se deducirían los trabajos completados. En el momento en que se anunciaron las facturas impugnadas, nuestros registros indicaban, según se informó, un saldo prepagado positivo. 8. Hemos incurrido en gastos legales superiores a 10 000 dólares para responder a los procedimientos de cobro, los cuales consideramos que se basaron en facturas tardías, inexactas e improcedentes contractualmente. Deseamos que el abogado evalúe todas las defensas viables, acciones afirmativas y contrademanda posibles, incluidos el incumplimiento contractual, el fraude o la inducción fraudulenta, la falsa representación negligente, la acción declarativa, el abuso de proceso, la recuperación u offset de daños, así como cualquier reclamación derivada de presentaciones o declaraciones sobre notificaciones judiciales indebidas. Entendemos que la viabilidad de cada reclamación deberá determinarse tras revisar el abogado los documentos y la normativa aplicable. Estructura de honorarios preferida Buscamos una propuesta claramente definida con tarifa fija, organizada por fases del litigio. Una posible estructura podría incluir: Fase 1: Evaluación inicial y estrategia Revisar el contrato, el historial de facturación, la correspondencia, las exportaciones de datos, las presentaciones judiciales previas, la resolución de desestimación, los registros de notificación judicial y la documentación complementaria. Proporcionar una evaluación de las defensas probables, las contrademanda, la competencia territorial, las cuestiones de prescripción, los daños y la estrategia recomendada. Fase 2: Representación inicial y reclamación Preparar una reclamación formal, una respuesta, una comunicación de conciliación, una estrategia de acción declarativa o un proyecto de contrademanda destinados a detener toda actividad adicional de cobro y resolver la controversia antes de iniciar nuevos litigios. Estaríamos dispuestos a considerar un importe fijo separado o un componente vinculado al éxito si el asunto se resuelve definitivamente en esta etapa sin necesidad de ulteriores procedimientos legales. Fase 3: Litigio hasta sentencia definitiva Representar a la empresa si el proveedor o su abogado especializado en cobro de deudas inicia o continúa una acción en Nueva York. Esta fase incluiría la presentación de escritos procesales, mociones, descubrimiento, esfuerzos de conciliación y representación hasta la desestimación, la conciliación o la sentencia definitiva. Fase 4: Defensa exitosa o contrademanda Estamos abiertos a discutir una remuneración adicional basada en hitos o en el éxito obtenido si el abogado logra una desestimación o una sentencia favorable en defensa, así como un componente separado si la empresa prevalece en una contrademanda afirmativa o obtiene una indemnización pecuniaria. Cualquier acuerdo deberá cumplir con los requisitos aplicables de responsabilidad profesional en Nueva York. Por favor, proponga el honorario que cobraría por cada fase, en lugar de presentar una propuesta general basada en tarifas horarias. Podría considerarse una facturación por horas limitada para trabajos extraordinarios o imprevisibles, siempre que se defina claramente de antemano. Los solicitantes deben: • Estar actualmente autorizados para ejercer y encontrarse en buen standing en Nueva York • Tener amplia experiencia en litigios comerciales contractuales • Contar con experiencia en la defensa de reclamaciones empresariales de cobro de deudas • Sentirse cómodos evaluando asuntos relacionados con fraude, falsa representación, facturación, competencia territorial, notificación judicial y daños • Tener experiencia con registros electrónicos complejos, hojas de cálculo, APIs o disputas relativas a servicios tecnológicos • Estar dispuestos a ofrecer una evaluación práctica tanto de los aspectos fuertes como de los débiles del caso • Ser capaces de identificar posibles conflictos antes de recibir información confidencial de las partes Por favor, proporcione: • Su nombre, despacho y datos de inscripción en el Colegio de Abogados de Nueva York • Un resumen de su experiencia relevante en litigios comerciales • Ejemplos de disputas contractuales o de cobro de deudas similares que haya gestionado • Su tarifa fija propuesta para cada fase • Cualquier estructura propuesta basada en hitos o en el éxito • Su disponibilidad estimada • Confirmación de que puede realizar una verificación inicial de conflictos antes de identificar a las partes La documentación complementaria podrá facilitarse tras una conversación inicial y la finalización de la verificación de conflictos. Este anuncio resume únicamente las alegaciones impugnadas y las teorías jurídicas potenciales. No pretende afirmar que ninguna reclamación haya sido probada ni que ningún tribunal haya emitido hallazgos sobre la controversia subyacente relacionada con la facturación.
Craigslist · HR
Craigslist · HR
